Riaa Actief of Passief?

Er is maar één kanaal gebruikt omdat van het tweede kanaal de aansluiting door beschadiging niet meer gebruikt kon worden.
Maar is het niet zo dat het element 47 kΩ ziet en niet de versterker?
We hebben verder niet geexperimenteerd, het klinkt gewoon goed en ja, moet je nu een element waarvan L en R doorverbonden zijn nu met de halve weerstand afsluiten? Wie kan me dat vertellen? Op sommige versterkers kan je de afsluitweerstand kiezen, ik heb heb wel mogelijkheden tot 10 kΩ gezien.
Ik denk dat het verschil heel subtiel zal zijn.

Als ik zelf draai met een stereo grammofoon en voorversterker op een mono installatie gebruik ik de voorversterker wel stereo en zet ik de uitgangen parallel (de voorversterker heeft weerstanden aan de uitgang om dat mogelijk te maken). Ik kan en wil wel eens proberen of het wat uitmaakt of ik van het element L en R doorverbind op één kanaal.

Groeten,
Peter

Dat zijn nou net van die dingen die ik ook nog niet getest heb.
Ik zou bv bij de ingang ipv de 47k weerstand een instelpot van 100k kunnen monteren en luisteren of het geluid verandert bij andere instellingen.
Ga ik eens proberen.

Maar verder meen ik dat het element idd 47k moet zien maar twee elementen aan elkaar dan toch 23,5 k?

Mvg Frank

Ik heb wel gedaan 47K extra er tussen
bij de ingang vvst een kanaal .
ik denk met twee kanalen meer op massa
ingang de vvst vier spoeltjes wikkeling dus minder gevoelig heit
van de vvst ingang .. maar krijgt wel meer sinjaal
van het dyn element op een kanaal vvst
op een kanaal .. ik heb wel opgemerkt dat
met een kanaal gebruik dat het hoger klinkt
toch heft men een element nodig dat behoorlijkafgiften heeft
anders is een stereo kanaal te kort aan insturing
dan zit men ver over de helft met de volumen pot meter van de radio
ook het geluid is wat leger zm veel minder aan diepten
ik gebruik de Philips vvst ook met twee kanalen op de ingang radio
huub

Beste Huub. Altijd wel waardering voor je aanwezigheid hoor, maar nu.....

Je kraamt toch echt weer de nodige onzin uit , ook om andermans
spullen (die je nooit gehoord hebt ) af te kraken, inmiddels meerdere keren
op het forum waarbij de eigenaar zich ook nog eens het nodige lijkt in te
beelden volgens jou.
'Leger en minder diepte", hou toch op man, totale onzin in de praktijk.
Je hebt zelf nog nooit een mono installatie van Philips uit de jaren vijftig goed
beluisterd (van welk kaliber dan ook) maar je weet theoretisch de boel wel
neer te halen.
Foei.
Als iemand schrijft, wie dan ook, dat iets uitstekend weergeeft volgens
een bepaald systeem, dat veel beluisterd wordt dus met veel ervaring,
dan zou je dat ook eens kunnen aanvaarden!
Gewoon ervaringen van anderen eens voor waar aan nemen in plaats van
beledigend afkraken.

Laat andermans spullen in zijn waarde en daarmee ook de eigenaar.

Rene ik begrijp niet waarom jij je word aangeproken voelt NU
we hebben het over dyn voor versterkers meningen me opvallen
ik probeer veel uit met van dat soort dingen heb ook genoeg om dat te doen
IK zeg ook met een kant gebruik is het soms vaak beter en dat gaat zo bij jou
Met de HAPE vvst .. niks mis mee veelal een kanaal gebruik is ook vaak beter
Ik schrijf ook NIET rene R gebruikt ook een soortje bagger spul dat is gewoon NIET waar
Maar meningen moeten kunnen dat JIJ nu zo grof naar mij toe schrijft dat mag
van mij hoor ,, KOM Klap alles er uit dat lucht op .. Jij mag dat naar mij ik word er niet om
we houden het HIER gezellig meer niet maar anders denken dat moet kunnen
huub

Mijn voorversterkertje was een gift van een goede vriend van me, alweer wat jaren geleden.
Het ging er toen om of deze beter voldeed dan een aangepaste AG9005. Ik probeer alles altijd zo
authentiek mogelijk te houden.
Het HQ voorversterkertje bleek uitstekend te voldoen, aangesloten op de historische
apparatuur. Daarbij was gekozen voor het gebruik van één kant ervan, dus rechts en links
van het element samengebundeld op een tulpstekker. Het had alles te maken met ook nog het
gebruik van o.a. kristal elementen. Een apparaat uit de jaren vijftig heeft nu eenmaal maar
één mono aansluiting voor de PU.
En je zet er natuurlijk geen voorversterker op die qua aanschaf meer waard is dan hele historische
installatie, hoe hoogstelijk hij ook gewaardeerd wordt door mij (de installatie). Je koopt uiteraard
ook geen vv van een paar honderd euro als je maar één kant nodig hebt. Mijn kleine vv voldoet
prima, één kant is wat ingedeukt (maar werkt), maar ik heb alleen maar de andere kant nodig.
Voorts is hij niet te zien en is opgeborgen achter de radio. Zoiets hoeft niet te pronken bovenop
of naast de radio. Vind ik alleen maar storend.
Een vv met een EF86 is uitstekend te doen heb ik begrepen. Dat is helaas bij mijn B7X73A
toentertijd niet gelukt.
Het is waar dat je het volume in een wat hogere stand moet gebruiken, maar op de helft is
al behoorlijk luid hoor. Mijn B7X73A is absoluut stil, geen brom, alleen wat zeer lichte ruis als
je het volume op maximaal zet, een stand die uiteraard nooit wordt gebruikt. Ik vind dat iedere
plaat bij beluisteren beoordeeld moet worden op volume èn toonregeling. Het is er voor.
Zoals gezegd, ik heb absoluut geen brom o.g. om de weergave te ontsieren van mijn platen.
De oude platen geven méér bijgeluiden zoals band-ruis bijvoorbeeld, of gewoon door hun
leeftijd. Maar ook de hedendaagse persingen gaan uitstekend als de opname althans juist is.
Het zal allemaal technisch/theoretisch wel te onderbouwen zijn hoor, maar ik beoordeel op
het gehoor. Daar gaat het om, dat is altijd het doel.
Bovendien, mocht de lage weergave wat overdone raken (door de opname), dan waarschuwt
deze radio lichtend groen knipperend daarvoor.